Högst sannolikt har du hört ett antal anabola kombinationer som föreslås på internet, bland vänner eller till och med rekommenderas av den här vänen till gymnastiken, eller hur? Mer än det måste du redan ha undersökt detta eller det ämnet och hur mycket det kan störa positivt eller negativt i effekterna av en annan. Och genom att studera anabola androgena steroider har du upptäckt att de alla härleder från testosteron. Och det är där frågan kommer, det är vettigt att blanda olika anaboliker som syntetiserar samma hormon?

Artikelindex:

  • Förstå funktionen av cellulära receptorer
  • Skillnaden mellan anabola androgena steroider
  • Men då, vad vi kan dra slutsatsen av allt detta?

Förstå funktionen av cellulära receptorer

Cellreceptorer är i stort sett proteiner som kan binda till ett, till exempel hormon. I grund och botten, dessa proteiner binder till sina substrat som uppvisar viss specificitet, och utlöser intracellulära fosforyleringar som kan orsaka olika cellulära effekter som inhiberingen, syntes, nedbrytning, bland andra. Dessa reaktionskaskader är grundläggande och var och en av dem förekommer i specifika celler, med olika intensiteter och kan generera olika effekter.

Bland existerar många receptorer, kan vi skilja som är belägna inom cellmembranet och svara på peptidhormoner och neurotransmittorer och de receptorer som är i den cytoplasmatiska eller nukleära fack, som svarar på steroidhormoner, sköldkörtel och vitamin D. Oberoende är hormonreceptorer för peptidsubstanser eller steroid substanser, de motsvarar en ordning med mängd ligander för mängden receptorer. Så i princip, ju mer vi receptorer och ligander är mindre, desto större är förmågan hos bindemedel binda till receptorer och vice versa.

Vårt fokus när vi talar om receptorer ska vara cytoplasmatiska eller kärnkraften för att fastställa varför det är lämpligt att slå samman mer än ett ämne i en cykel.

Nukleära receptorer inkluderar glukokortikoid, mineralkortikoid, vitamin D, progesteron, östrogener, tyroidhormon och androgen. Dessa receptorer, även om de beskrivs som kärnämnen, kan vara något över kärnan, vid den cytoplasmatiska nivån. Trots dess specificitet gentemot de olika liganderna måste vi överväga två viktiga punkter när det gäller användningen av anabola steroider. Den första av dem är att den androgena som verkar i muskeltillväxten är testosteron. Således DHT, till exempel, trots att mycket mer potent än testosteron saknar receptorer på muskler för att vara ineffektiva åtgärder än, till exempel, och inte anabola androgena (muskeln). Den andra punkten är att alla androgena droger inget annat än att härma testosteron, eller "parodi" sina funktioner i celler. Men dessa läkemedel har en större förmåga att binda till receptorer och stanna kvar längre, eftersom testosteron i sin rena form är mycket svag och varar endast ca 30 minuter i kroppen.

Faktum är att det är just att denna faktor av receptorer är densamma och substanserna efterliknar testosteron som sägs "mätta receptorerna". Och på vissa nivåer uppstår de, men receptorerna kommer knappast att mätta helt, först för hyperplastiska problem och för det andra för vad som händer i följande text.

Eftersom testosteron receptorer receptorer endast kan binda till det och främja cell anabolism och vara någon mimetizadoras androgena droger testosteron, varför blanda in vanliga cykler olika droger? Skulle det inte vara mycket lättare att använda bara ett läkemedel i högre mängder? Kan detta vara ett mer ekonomiskt och genomförbart alternativ när man använder hormoner?

Skillnaden mellan anabola androgena steroider

När vi väljer att kombinera detta eller det här läkemedlet väljer vi ett förhållande inte bara mellan anabolism men försöker undvika androgenism, söker en viss halveringstid och tar hänsyn till vårt individuella svar på X eller Y substans.

I grund och botten anser att ett läkemedel A har en enda betydelse i sin väg och binder till rA-receptorn. Sålunda kan vissa modifieringar i molekyl A ha samma effekt på rA-receptorn, och vi måste förstå sambandet mellan receptorkoncentrationen och koncentrationen av de substanser som binder till den för att känna till läkemedlets potentialitet. Detta förhållande innebär att en potent läkemedel är en som behöver mindre mängder än en annan för att ha samma effekt. Om vi ​​till exempel måste ta 100 mg / dag av ett läkemedel A för att få effekt och 50 mg / dag av ett läkemedel B för samma effekt, är läkemedel B dubbelt så stark som läkemedel A. Men det här gör inte säg att drog B är bättre, med tanke på aspekter av permanentitet i kroppen, biverkningar, androgynism etc..

Således skulle vi, teoretiskt, om vi intagade 100 mg läkemedel A och 50 mg läkemedel B, ha samma effekt, eftersom receptorerna skulle vara mättade eller ockuperade i det som var fria på samma sätt. Vi vet emellertid att detta inte är fallet i praktiken. Om vi ​​blandade 25 mg läkemedel B och 50 mg läkemedel A, så skulle vi troligen få ett bättre resultat.

Det är lite mer komplicerat än vi kan föreställa oss, för teoretiskt sett är det inte meningsfullt, men vi vet att det i praktiken gör det. Varför detta inträffar?

Vi måste överväga är koncentrationen av cellulära receptorer för en substans. Till exempel, även om det inte är väl förstått, är det ungefär 0,44 nmol / L, och plasmakoncentrationerna av fritt testosteron hos människa är ungefär 0,07 nmol / L.1. Det betyder att kroppen självklart inte kommer att vara med mottagarna mättade. Således, om vi intog 10X mer testosteron än normalt, skulle ockupationen förekomma i mindre än 65% av receptorerna, fortfarande kvar flera andra fritt. Med dubbel så har vi en mättnad på mindre än 80%. Detta förklarar varför när vi använder låga doser testosteron får vi bättre resultat upp till ca 1 g / vecka och vi märker inte stora framsteg som ökar till 2 g / vecka. Det faktum att vinsterna blir mindre betyder emellertid inte att de inte förekommer, det vill säga de uppstår fortfarande, vilket strider mot mättnadsteorin för receptorer uttryckta i litteraturen.

Således leder detta oss till att det finns mer än en mekanism för hormonverkan i cellen bortom den traditionella vägen med AR-ar. Det finns exempelvis intracellulära molekylära mål som är obestridliga och binder androgenet som orsakar att det utövar sitt biologiska / farmakologiska svar. Trots detta inte är en helt klarlagd i litteraturen mekanismen, är det känt att det är mycket möjligt att existera, annars skulle vi inte ha fakta innan vi citerar med testosteron doser med en kombination av läkemedel, efter alla androgena steroider beter sig på samma sätt, varierande precis hur stark det kan anslutas till mottagaren.

Det finns studier i råtta prostater som visar att även om testosteron är mindre kunna binda till RA än DHT antas omvänden i den vävnaden. Dessutom är ett läkemedel som heter metyltrienolon, vilket är mer potent än DHT, inte lika effektivt för denna vävnad som DHT. Det faktum att testosteron aromatiserar mer än metyltrienolon motiverar inte och förklarar inte detta fall i litteraturen.

Den lipolys själv är något som förklarar att det kan finnas olika cellsvar mekanismer. Det är känt att testosteron kan stimulera lipolys, men inte dihydrotestosteron. Det är dock noteras att receptorer för båda är samma. Dessutom inte aromatashämmare blanda sig i processen för lipolys stimuleras av testosteron, så gör oss att tro att denna verksamhet var faktiskt genom enbart hormonet androgen receptorer DHT kan stimulera lipolys mycket som testosteron själv.

Det finns andra studier som visar att vissa droger kan ha en djur libido effekt medan andra inte gör det. På samma sätt är det värt att stimulera produktionen av spermier. Några av dessa androgena kan minska denna process, vilket skulle vara mycket motsägelsefull för oss.

Men då, vad vi kan dra slutsatsen av allt detta?

I princip kan man säga att litteraturen ger oss en hög grad av slump rätta svar för vad som kommer att samspelet mellan olika ämnen i kroppen, liksom de olika svaren som erhållits med var och en av dem. Dessa teoretiska aspekter tar emellertid hänsyn till farmakokinetiken för varje läkemedel och i synnerhet dess verkan inom cellen. Men det har utsikt över vissa aspekter som ännu inte är väl förstådda i vetenskapen och som ger stor misstank i praktiken. Det är känt att även i teorin, kan blanda olika hormonella androgena steroider vara ett slöseri med tid, i praktiken är detta inte vad som händer och de många drinkar som finns idag, har mycket olika applikationer.

Därför är det viktigt att känna varje enskilt svar, inte bara på papper, men i praktiken och det kräver alltid kunskap om en bra professionell.

Försök aldrig att lura dig själv med dina egna kombinationer. Lär endokrinologi är en mycket mer komplex än du tror och små fel kan orsaka skador BIG.

Bra träning!

Artikel skriven av Marcelo Sendon (@marcelosendon)

LÄS OCKSÅ:
SE: Hur man använder Anabolics korrekt och säkert och öka din muskelmassa på några veckor
GET: Läkemedel, kost och kompletteringsprotokoll redo att användas och sätta i praktiken: En komplett guide till hypertrofi!
VETA: Pre-Workout som kommer att ändra ditt sätt att träna: + ENERGY, + STRENGTH, + RESISTANCE, + FOCUS och + MUSCLES!
DOWNLOAD GRATIS: Digital bok med 20 fitness och välsmakande recept för muskelmassa och fettförlust!